云服务就是个渣：云服务或者google reader有多可靠

云服务就是个渣：云服务或者google reader有多可靠

云服务就是个渣，这是我纯从用户的角度发出的感慨，如果与云服务的技术从业人员或投入资本的家们的观点有所不同，深感遗憾。

当年我哪位导师就教导过我，"杨，你别把邮件放在服务器上，得放在本地。"我当时年少轻狂，说，"我相信google。"再说了，我当时也没有1个G的硬盘，那都是昂贵的设备。我也非常悲欢gmail的搜索，我想，分类算什么，纯是浪费时间，搜索快得多。我还使用
google reader 订阅
rss，一个原因是它用起来很方便，还有一个重要的原因是，通过它订阅到墙外的新语丝。google后来把服务都转移到https下，我还想过，真是贴心。

我用过 google note做笔记，记了不少东西，后来，这个服务关闭了。网速太慢，那些笔记最后就消失在不知道哪个空间里，再也找不到了。此后，我的笔记再也没有记在网上，本地硬盘，定期备份。我用过mybase，之前还用过什么忘记了，后来改用
emacs org-mode。mybase可以导出成rtf格式，org-mode干脆就是纯文本，目前看到处处通用。google
note的沉没没有引起我的警惕，只是抱怨了几句而已。不过，后来的有道笔记之类，我绝无尝试的勇气，盖源于此。

昨天听到噩耗传来， google reader将在2013年7月1日关闭。我才又一次猛然意识到，google
reader不是一个摸得着看得见的产品，而是一项服务--完全操纵在别人的手里，人家要停止，你连个P都放不出来啊。可怜我等小众在上面积累了这么久的阅读习惯、订阅的rss、各种趋势。g+初现的时候，为了强推之，google
reader被阉割掉share分享功能，那个时候，使用者们就应该有觉悟知道会有今日吧。

云服务是一种服务，而不是真实的机器，数据操在人家的手里，任由生杀予夺。我等不过是实验室中的小白鼠，你自以为人家是要饲候好你，其实只是为了记录哪种环境饮食能把咱们养育得更胖更白。当然，我们对此也不该有什么怨言，虽然我们看了广告，但是如果赚得不够，机主也确实有权利终止协议--估计律师们早就研究透了，对契约遵守什么的肯定绝无妨碍。

所以，当悲剧发生的时候就是这样：我倒是想把gmail的数据都整到本地来，可怜网速不够，而且gmail的pop3和imap似乎料到有此一招，批量下载数据的时候会时断时续。不信你亲自试试，或者google一下，早有讨论。

所以，永远也不要把希望寄托在这种不靠谱的东西上。你说那是个承诺，他说你当初完全误会了他的意思。

我现在才明白为什么苏老师一直坚持用古老得不行的outlook，导师们一直要求实验数据都刻盘什么的存着；明白了牛老师为什么一直不用endnote，一直费劲巴拉地组织目录树存文献。因为越是古老，越是用了很久的，才是可靠的。好玩的，花哨的，俏皮的幽默的，那都是很好很好的，可是，在真正干活的时候，又有什么用呢。

所以说，可靠才是第一重要的品质。得有多大勇气才能把自己托付给别人？而他在"不得已""我也没办法啊""情况变了啊"的时候把你的信任捏得粉碎。把你的信任捏成渣的，你就该把他视为同样粉碎的渣，然后永不相见。


--------------------

博客会手工同步到以下地址：

[http://giftdotyoung.blogspot.com]

[http://blog.csdn.net/younggift]